Soc conscient que l'entrada es en castella, pero es q es un post que vaig deixar en un blog de cine i em fa pal traduïr. ja sabeu que la vagancia es la meva inseparable companya de viatge xD.
Que hay mas incitante para un niño que decirle: "no te comas este caramelo, q puede ser malo". Evidentemente un alto % de chavales se sentiria tentado a comerlo, por el sencillo morbo de catar lo prohibido. Si por contra no se dijera nada, seguramente el caramelo solo lo comerian unos pocos, otros tantos lo acabarian tirando pq no saben de que es, o simplemente pq no les apetece.
Prohibir es sinonimo de incitar en estas edades. Y esto es una incitacion en toda regla. O alguien duda de que muchos q desconocian la mera existencia de esta peli iran a internet en busca de una version pirata para ver la "peli prohibida"???
En cambio, gente adulta a la que le pudiera interesar pues se fastidia y no puede ir al cine.
Esto parece como cuando franco, que la gente cruzaba la frontera para ver determinadas peliculas. Y no me refiero solo a las de gente ligerita de ropa que practica placenteros deportes, sino tambien a peliculas en su version real y no capadas por el tijeretazo censor del régimen
Y ojo, no lo digo pq saw me guste mas o menos, sino porque dentro de 4 dias quizá tendremos otros casos. O quizas peor, directamente nos quedaremos sin tanto cine (al menos en catalunya) por una ley rara que impone unos canones. Defender una lengua esta bien, promover que se vea cine en esa lengua, bien, impulsar el doblaje o el subtitulado bien. pero imponer un minimo del 40-50% de las pelis en este formato para las distribuidoras... estamos locos? Ayuda bajando las entradas de esas peliculas, subvenciona parte del doblaje, ... pero no hagas que distribuidoras pequeñas tengan que asumir mayores costes pq no lo van a hacer, y entonces el perjudicado es el espectador que se queda sin película. pero eso son otros temas y no quiero divagar. ojala me equivoque, pero lo veo mal.
Y finalmente preguntar: saw VI es obviamente una peli de escenas impactantes, pero a caso no lo eran sus anteriores? pq esta si es merecedora de la "X"? le parece al ministerio que nadar en una piscina de geringuillas es menos fuerte que una decapitacion? pq si, efectivamente, saw es violencia gratuita, pero uno sabe lo que va a ver. y obviamente sabe que es ficcion. si no es el caso, entonces que el padre/madre de turno vigile un poco que va a ver su hijo en el cine. O en casa. Porque la señora ministra se preocupa de que los chavales no vean saw en cines, pero no le importa que cualquier crio salga del cole y accidentalmente ponga telecinco a las 5:30 de la tarde y vea el salvame. Eso señora, es violencia, verbal, de genero y pudrir la mente de los niños. porque le recuerdo que un niño no va al cine si nadie le da dinero para la entrada (filtro familiar), pero un niño si que puede cojer el mando y nadie se lo puede impedir.
I fins aqui la descarrega d'indignacio. Editare l'entrada per posarla maca i tal, pero no tinc mes temps ara. fins la propera
